ChatGPT · Notion 对比
不必在四个工具间奔波。
一个 MeshLaw 就够了。
ChatGPT 很强大，但案件上下文每开一个新对话就会消失，韩国判例引用又频繁出现幻觉。 数据还与 Notion·Word·办案系统相互割裂。
每日的不便
拼凑式工具的 4 大局限。
每次都要重新附加资料
即便是同一案件，每开一个新对话都得重新上传 PDF。仅分析一个案件，一天就要重复数十次附加操作。
无法确认引用的判例是否真实
ChatGPT 不做真正的检索，却凭空编造看似可信的案号。法律专业人士只能逐一登录最高法院网站核实。
数据分散在 Notion·Word·办案系统之间
案件信息在办案系统里，笔记在 Notion，文书在 Word，分析在 ChatGPT。每天要在四个工具之间来回切换。
委托人数据的安全令人不安
ChatGPT 免费版/Plus 默认不退出训练，即便是 Enterprise 也难以满足当地的合规要求，可能与委托人保密义务相冲突。
逐项对比
组合 vs 整合。
| 차원 | ChatGPT + Notion | MeshLaw |
|---|---|---|
| 案件上下文自动附加 | 无（每次都要附加） | 按案件自动 grounded |
| 韩国判例·法令引用 | 存在幻觉风险 | 先直接检索最高法院·法令数据库再引用 |
| 整个文件夹 PDF 批量处理 | 无 | 自动编目数十至数百份 PDF |
| 委托人数据安全 | 存在被用于训练·安全顾虑 | ZDR + 本地优先存储 |
| 案件管理·开庭·计费 | 无（需另用 Notion） | 内置 |
| 文书块编辑器 | 无 | 内置 + 自动引用 |
| 电子诉讼提交 | 无 | 可直接提交（Firm+） |
| 每月价格（1人） | ChatGPT Plus $20 + Notion $10 + 工具费 | 全部功能整合于单一套餐 |
| 数据驻留地 | 美国 | 本地区域（首尔） |
| 与委托人保密义务的契合度 | 低 | 高（全流程设计） |
| 工作区整合 | 需拼凑 4~5 个工具 | 单一工作区 |